I Ns 108/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bytowie z 2018-07-09
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Bytowie z 2018-07-09
- Data orzeczenia:
- 9 lipca 2018
- Data publikacji:
- 2 października 2018
- Data uprawomocnienia:
- 8 września 2018
- Sygnatura:
- I Ns 108/17
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Bytowie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- sędzia Wiesław Sługiewicz
- Hasła tematyczne:
- Zasiedzenie
- Podstawa prawna:
- art. 172 § 1 i 2 k.c., art. 520 § 1 k.p.c.
- Teza:
- I Zbywca GS posiadał jedynie to prawo użytkowania wieczystego, które przeniósł na pierwotnych wspólników spółki cywilnej „Talex” w Borzytuchomiu i dlatego - zgodnie z łacińską paremią, będąca logiczną dyrektywą interpretacyjną nemo plus iuris in alium transferre potest quam ipse habet, tj. nikt nie może przenieść na drugą osobę więcej praw, aniżeli sam posiada - nie był uprawniony do przeniesienia jakiegokolwiek zbywalnego prawa do gruntu objętego wnioskiem o zasiedzenie. Posiadanie nie jest prawem, lecz stanem faktycznym. Ten grunt był przedmiotem prawa własności, ale Skarbu Państwa. Bezspornym było to, że po zbyciu części bazy na rzecz „Talexu” w dniu 05. 08. 1996 r. GS w ogóle przestał interesować się tym terenem, a teren ten stał się wewnętrzną częścią ogrodzonego obszaru zarządzanego przez spółkę cywilną „Talex” w tym od strony lasu, co wynika z aktu notarialnego. Terenem tym w dniu nabywania – jak ustalono tej sprawie - a także nadal przez kolejne lata nie interesował się właściciel – Skarb Państwa - aż do prac geodezyjnych, o których zeznawali świadkowie. W ten sposób wspólnicy – Leszek i Urszula małżonkowie Jaworscy, Tadeusz i Anna małżonkowie Miąskowscy oraz Zygmunt i Danuta małżonkowie Miotk – Zakład Handlu „TALEX” spółka cywilna z siedzibą w Borzytuchomiu nabyli posiadanie samoistne bezpośrednio po GS. II We wniosku wskazani zostali jako beneficjenci tego zasiedzenia Leszek Jaworski, Tadeusz Miąskowski na prawach współwłasności łącznej, to tym samym bez znaczenia z punktu widzenia normy procesowej, wynikającej z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c. przy uwzględnieniu interpretacji wskazanej w ww. uchwale (7) SN z dnia z dnia 11 czerwca 2015 r., III CZP 112/14, było to, czy ci byli wspólnicy powiązani stosunkiem spółki cywilnej czy spółki jawnej. Z powyższych ustaleń wynikało, że gdy doszło do nabycia prawa własności nieruchomości w dobrej wierze, to wspólnicy ci występowali w obrocie prawno-gospodarczym jako powiązani stosunkiem prawym - L. Jaworski i T. Miąskowski Zakład Handlu „TALEX” spółka cywilna z siedzibą w Borzytuchomiu.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Jungto-Stępnakowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bytowie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Wiesław Sługiewicz
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bytowie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Wiesław Sługiewicz
Data wytworzenia informacji: